925_624779 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД14-5255
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 декабря 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу закрытого акционерного общества «Концерн «ПРОМНЕФТЕГАЗ» в лице Маркова К.Н. (по доверенности от 30.05.2014 № 28) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2014 по делу № А56-1209/2014 по заявлению закрытого акционерного общества «Концерн «ПРОМНЕФТЕГАЗ» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – УФМС) от 24.12.2013 о привлечении ЗАО «Концерн «ПРОМНЕФТЕГАЗ» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ходатайство о приостановлении исполнения постановления УФМС от 24.12.2013, руководствуясь статьей 30.15 КоАП РФ,
установила:
жалоба закрытого акционерного общества «Концерн «ПРОМНЕТЕГАЗ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2014 по делу № А56-1209/2014 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ и подлежит принятию к рассмотрению.
Кроме того, обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления УФМС от 24.12.2013 о назначении 2 административного наказания, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ, до рассмотрения по существу жалобы на вступившие в законную силу судебные акты.
Рассмотрев указанное ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 31.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приостановление исполнения постановления о назначении административного наказания в случае обжалования его лицом, привлеченным к административной ответственности, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Руководствуясь статьей 30.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
определила:
жалобу закрытого акционерного общества «Концерн «ПРОМНЕФТЕГАЗ» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2014 по делу № А56-1209/2014 принять к рассмотрению.
В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Концерн «ПРОМНЕФТЕГАЗ» о приостановлении исполнения постановления Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24.12.2013 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова