1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №7 7-АПУ14-16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «28» октября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и Романовой Т.А., при секретаре Маркове О.Е.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Копаева В.Н. в защиту осужденного Чвырева В.А. на приговор Липецкого областного суда от 31 июля 2014 года, по которому Чвырев Вячеслав Алексеевич, родившийся 23 сентября 1967 года в с.Колыбельское Чалыгинского района Липецкой области, ранее не судимый, осужден:
- по п. «б» чЛ ст.131 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений:
не выезжать за территорию Чаплыгинского района Липецкой области, не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, и являться в него на регистрацию 4 раза в месяц;
- по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением следующих 2 ограничений: не выезжать за территорию Чаплыгинского района Липецкой области, не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, и являться в него на регистрацию 4 раза в месяц;
- по ст.156 УК РФ к 1 году лишения свободы с освобождением его от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Чвыреву В.А. наказание 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за территорию Чаплыгинского района Липецкой области, не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, и являться в него на регистрацию 4 раза в месяц.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лаврова Н.Г., выступление осужденного Чвырева В.А. и адвоката Лунина Д М. в интересах осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чвырев В.А. признан виновным в совершении изнасилования и иных действий сексуального характера, с применением насилия к потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, а также в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родителем, соединенного с жестоким обращением с несовершеннолетними.
Преступления совершены им при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Копаев В.Н. в защиту осужденного Чвырева В.А., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что дело рассмотрено с нарушением уголовно процессуального закона, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. По его мнению, суд занял обвинительный уклон, положил в основу приговора недостоверные показания потерпевших и их законного представителя, которые оговорили Чвырева В.А., а других доказательств его вины не имеется. Ссылается на то, что Чвырев В.А. материально содержал семью, участвовал в воспитании детей, заботился о них. Утверждает, что Чвырев В.А. инкриминированных ему действий не совершал, его вина не 3 доказана, а доводы о невиновности не опровергнуты. Просит об отмене приговора.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Чалышев А.Ю., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности Чвырева В.А. в совершении инкриминированных ему преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Так, из показаний несовершеннолетней потерпевшей Чвыревой С.В., данных на предварительном следствии, следует, что в указанный день отец дома распивал самогон с женщиной и мужчиной, проводил гостей и ушел на праздник, а она, ее брат Сергей и сестра Маша остались дома. Она легла спать рядом с сестрой Машей. Ночью ее разбудил отец, отвел к своей постели, велел снять трусики и лег рядом с ней. Отец стал трогать руками ее половой орган, вводил в него свои пальцы, отчего ей стало очень больно. Она заплакала и просила не делать ей больно, но отец ударил ее рукой по щеке и по животу, схватил рукой за шею, велел ей идти на диван, стоявший на кухне. На диване отец снова стал вводить в ее половой орган пальцы, а затем «толкать» свой половой член. Когда отец уснул, она встала и увидела кровь на своем половом органе и ногах. Утром ее разбудил отец, отвел в ванную, велел искупаться и никому не рассказывать о том, что было ночью, иначе над ней все будут смеяться, а если кто заметит у нее кровь, то сказать, что села на карандаш. За молчание пообещал купить велосипед. О случившемся она рассказала бабушке.
Из ее же показаний, а также показаний малолетнего потерпевшего Чвырева С.В. видно, что их отец Чвырев В.А. часто употребляет спиртные напитки, ругается, оскорбляет их с матерью, неоднократно избивал и выгонял из дома. Осенью 2011 года, когда они не хотели есть, отец ругался и бил их рукой по лицу. Потерпевший Чвырев С.В. также дополнил, что весной 2012 года за то, что он не записал задание, отец ударил его рукой по лицу, а затем бил ремнем по спине и рукам. Летом на праздник «День села» дома он слышал, что его сестра Света плачет, а отец говорил, если она не расскажет никому, то он купит ей велосипед.
Согласно выводам судебно-психологической экспертизы, малолетняя Чвырева С.В. не могла понимать фактический характер и значение совершаемых с ней действий. У нее не имеется признаков повышенной склонности ко лжи и фантазированию.
По заключению комиссии экспертов комплексной психолого психиатрической экспертизы, малолетняя Чвырева С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала, при совершении в отношении нее 4 противоправных действий и по своему психическому состоянию могла воспринимать только внешнюю, фактическую сторону значимых событий, и в настоящее время способна давать о них показания.
Признавая показания малолетних потерпевших Чвыревой С.В. и Чвырева С.В. достоверными, суд правильно указал, что они согласуются между собой и соответствуют другим доказательствам: показаниям осужденного Чвырева В.А., данным в ходе предварительного следствия, подробно изложенным в приговоре; показаниям законного представителя малолетних - Максиной Л.А.; свидетелей Тереховой А Н., Максиной Л.Н., Максиной С.А., протоколам изъятия и осмотра вещественных доказательств, актам судебно-медицинской, биологической и молекулярно генетической экспертиз, согласно которым у потерпевшей Чвыревой С.В. обнаружены телесные повреждения, в том числе разрыв девственной плевы, которые могли образоваться при указанных потерпевшей обстоятельствах и другим доказательствам, подробно изложенным в приговоре.
Оснований считать, что потерпевшие Чвырева С.В. и Чвырев С.В.
оговорили осужденного, у суда оснований не имелось, о чем правильно указано в приговоре.
Доводы адвоката о недоказанности вины Чвырева В.А. в совершении указанных преступлений опровергаются приведенными доказательствами и обоснованно признаны судом несостоятельными.
Как видно из материалов дела, все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.
Оснований для переоценки положенных в основу приговора доказательств не усматривается.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании какихлибо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Ходатайства, в том числе стороны защиты, судом разрешены в соответствии с требованиями закона.
Действия осужденного Чвырева В.А. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом обстоятельств и действия уголовного закона на момент совершения преступлений.
Суд правильно указал, что потерпевшая находилась в беспомощном состоянии, поскольку на момент совершения в отношении нее преступлений являлась малолетней и по заключению экспертов не могла понимать фактический характер и значение совершаемых с ней действий.
5 Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.
Наказание осужденному Чвыреву В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.
Оснований считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым не имеется.
При таких данных апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Липецкого областного суда от 31 июля 2014 года в отношении Чвырева Вячеслава Алексеевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
П Председательствующий / Судьи