'М - ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ 14-668
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2014 г.
г. Москва Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зайцева В.Ю., Корчашкиной Т.Е.
при секретаре Пулине А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Чекоева Александра Агубеевича об оспаривании действий (бездействия) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, квалификационной коллегии судей Республики Северная Осетия - Алания по частной жалобе Чекоева А.А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2014 г., которым в принятии заявления отказано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Апелляционная коллегия
установила:
Чекоев А.А. обратился вышеуказанным заявлением.
в Верховный Суд Российской Федерации с Определением судьи от 13 ноября 2014 г. в принятии заявления отказано в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Чекоев А.А. просит отменить определение и принять заявление к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как усматривается из заявления, адресованного суду первой инстанции, и представленных материалов, Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации и квалификационная коллегия судей Республики Северная Осетия - Алания, возвращая без рассмотрения жалобы Чекоева А.А., разъясняли заявителю об отсутствии у них полномочий давать оценку судебным актам на предмет законности и обоснованности.
Судья Верховного Суда Российской Федерации пришёл к правильному выводу о том, что Чекоев А.А., обжалуя действия (бездействие) квалификационных коллегий, фактически ставит вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности судей за действия, совершённые ими при осуществлении правосудия, в то время как проверка процессуальных действий (бездействия) судьи предусмотрена только по правилам, установленным процессуальным законодательством.
Вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности разрешается в соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и Федеральным законом от 14 марта 2002 г. № ЗО-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» соответствующей квалификационной коллегией судей.
Учитывая, что действующее законодательство не предоставляет суду полномочия по обязанию квалификационной коллегии судей или иного органа судейского сообщества принять соответствующее решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, судья Верховного Суда Российской Федерации пришёл к правильному выводу о том, что заявление не может быть принято к производству суда.
Обжалованное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
3 Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Чекоева Александра Агубеевича - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Манохина Члены коллегии В.Ю. Зайцев Т.Е.Корчашкина