ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ 14-666
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 декабря 2014 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зайцева В.Ю., Корчашкиной Т.Е.
при секретаре Пулине А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Неделиной Валентины Николаевны о взыскании долга, компенсации морального вреда по частной жалобе Неделиной В.Н. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2014 г., которым в принятии заявления отказано на основании части 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Апелляционная коллегия
установила:
Неделина В.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2014 г. в принятии заявления отказано на основании части 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2 В частной жалобе (ошибочно названной апелляционной) заявитель просит отменить определение и принять заявление для рассмотрения по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая Неделиной В.Н. в принятии искового заявления на основании указанной нормы, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявитель ранее уже обращалась в Верховный Суд Российской Федерации с аналогичными требованиями, в принятии которых определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 г. № АКПИ14-1196 отказано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, частная жалоба не содержит правовых доводов и оснований для его отмены.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Неделиной Валентины Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Манохина Члены коллегии В.Ю. Зайцев