169_245279 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-969/11 Москва Коллегия 30 мая 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Славяне» Томилова С.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2011 по делу № А13-839/2008 Арбитражного суда Вологодской области о банкротстве закрытого акционерного общества "Славяне" (далее - должник).
Суд
установил:
должник признан банкротом, введено конкурсное производство.
Общество с ограниченной ответственностью "МБ-Центр" (далее – общество «МБ-Центр») обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда первой инстанции от 19.02.2009 в удовлетворении заявленного требования обществу «МБ-Центр» отказано.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Вологодской области (далее - инспекция) обратилась с апелляционной жалобой на определение от 19.02.2009, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением суда апелляционной инстанции от 13.08.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 26.11.2010, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы инспекции отказано; апелляционная жалоба возвращена.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 инспекции отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора определения апелляционного суда от 13.08.2010 и постановления кассационного суда от 26.11.2010.
Общество с ограниченной ответственностью "ТорИН" (далее общество "ТорИН") обратилось с апелляционной жалобой на определение от 19.02.2009.
Определением суда апелляционной инстанции от 22.12.2010 восстановлен срок на подачу обществом "ТорИН" апелляционной жалобы, жалоба принята к производству.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 07.04.2011, определение суда первой инстанции от 19.02.2009 отменено, вопрос по заявлению общества "МБ-Центр" по погашению текущих платежей должника направлен в суд первой инстанции.
Заявитель, являющийся конкурсным управляющим должника, просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций от 26.01.2011 и от 3 07.04.2011 соответственно, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, отменяя определение от 19.02.2010 и направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что выводы суда первой инстанции сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права.
В надзорной жалобе указывается на то, что суды апелляционной и кассационной инстанций, разрешая две аналогичные ситуации, вынесли различные судебные акты, поскольку инспекции отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а обществу «ТорИН» срок восстановлен.
Доводы апелляционной заявителя сводятся инстанции о к переоценке восстановлении выводов суда пропущенного срока обществу «ТорИН».
Проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А13-839/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Федерации Президиум Высшего Арбитражного для порядке пересмотра в Суда надзора Российской постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов