668_245473 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6364/11 Москва 30 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление сельскохозяйственного производственно- торгового кооператива «Рассвет» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.03.2010 по делу № А152243/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2011 по тому же делу по иску кооператива сельскохозяйственного «Рассвет» сельскохозяйственному (с.
Сивух производственно-торгового Республики производственному кооперативу Дагестан) к «Агрофирма Сивух» (с. Сивух Республики Дагестан) о признании права собственности, взыскании денежных средств.
СУД
УСТАНОВИЛ:
сельскохозяйственный производственно-торговый кооператив «Рассвет» (далее – кооператив «Рассвет») обратился в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Республики Дагестан с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма Сивух» (далее – агрофирма «Сивух») о признании права собственности на мельницу, дробилку, прицеп, а также об обязании ответчика передать истцу указанное имущество по акту.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.01.2011 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов кооператив «Рассвет» просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что 07.08.2007 в селе Сивух Хасавюртовского района Республики Дагестан проведено учредительное собрание членов кооператива «Рассвет», на котором принято решение об учреждении кооператива, утверждены устав, а также размер уставного капитала и вносимого каждым членом кооператива пая. Председателю кооператива поручено обеспечить передачу на баланс кооператива «Рассвет» с баланса агрофирмы кооператива.
«Сивух» земельных долей и имущественных паев членов 3 В соответствии с утвержденным на этом собрании уставом кооператива «Рассвет», в состав кооператива на правах членов и ассоциированных членов входят жители села Сивух, имеющие земельные паи на территории села и имущественные паи в агрофирме «Сивух».
Члены кооператива направили агрофирме «Сивух» заявление с просьбой передать их земельные доли и имущественные паи на баланс кооператива, а также уволить их из агрофирмы Поскольку агрофирма «Сивух» не передала доли в виде спорного имущества кооперативу «Рассвет», последний обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив обстоятельства дела, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Согласно статье 18 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельскохозяйственной кооперации), выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.
В соответствии со статьей 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации, неделимый фонд кооператива - часть имущества кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива.
Суды указали, что кооператив «Рассвет» не представил доказательств, свидетельствующих о выдаче членам агрофирмы «Сивух» спорного имущества, соответствующего их паевым взносам, а также о наличии оснований для перехода прав на него к истцу.
4 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, учитывая недоказанность заявленных кооперативом «Рассвет» требований, суды отказали в удовлетворении заявленного им иска.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А15-2243/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.03.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 26.01.2011 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева