425_245795 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела № ВАС-7071/11 Москва Судья Т.Н.
30 мая 2011 г.
Высшего Нешатаева, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью “ПромТорг” (1-й Кирилловский пер., д. 2, с. Цемдолина, г.
Новороссийск, Краснодарский край, 353960;
адрес для корреспонденции: ул. Островского, д. 146, кв. 61, г. Геленджик, Краснодарский край, 353460; далее – общество) от 05.05.2011 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2011 по делу № А32-10010/2009-36/185 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению корпорации “Microsoft Corporation” (One Microsoft Way, Redmond, Washington 98052-6399 U.S.A; далее – корпорация “Microsoft”), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 корпорации “Autodesk Inc.” (111 McInnis Parkway, San Rafael, CA 94903, USA; далее – корпорация “Autodesk”), корпорации “Adobe Systems Incorporated” (345 Park Avenue, San Jose, CA 95110-2704, USA; далее – корпорация “Adobe”), закрытого акционерного общества “1С” (ул. Селезнёвская, д. 21, г. Москва, далее – ЗАО “1С”) (адрес представителя заявителей: ул. Урицкого, д. 251, г. Краснодар, 350047, ООО “Респект”) о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав: в пользу ЗАО “1С” в размере 692 400 рублей, в пользу корпорации “Autodesk” в размере 152 020 рублей, в пользу корпорации “Microsoft” в размере 39 664 рублей, в пользу корпорации “Adobe” в размере 50 190 рублей, а также о запрете обществу пользоваться в своей деятельности контрафактным программным обеспечением, права на которое принадлежат истцам (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью “ПромТорг” от 05.05.2011 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2011 по делу № А32-10010/2009-36/185 Арбитражного суда Краснодарского края принять и возбудить надзорное производство.
Истребовать из Арбитражного суда Краснодарского края дело № А32-10010/2009-36/185.
Судья Т.Н. Нешатаева