151_245735 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ВАС-7377/11 Москва «31» мая 2011г.
Судья Моисеева Высшего Е.М., ответственностью Арбитражного рассмотрев Суда заявление «Туристическая Российской общества компания с «Бон Федерации ограниченной Вояж» (истец), г. Ангарск от 25.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Иркутской А19-9573/2010, апелляционного арбитражного постановления суда суда области от 03.11.2010 от 14.07.2010 по делу Четвертого арбитражного определений Федерального округа 26.01.2011 и Восточно-Сибирского от и от 22.03.2011 по тому же делу,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу пункта 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Постановление суда апелляционной инстанции (последний судебный акт, принятый по существу дела) вынесено 03.11.2010, тогда как заявление о пересмотре судебного акта подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.04.2011, то есть по истечении установленного пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных Федерации статьей 292 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Вместе с тем, заявление о пересмотре определений суда кассационной инстанции от 26.01.2011 и от 22.03.2011 в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Бон Вояж» (истец), г. Ангарск от 25.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2010 по делу № А19-9573/2010 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по тому же делу возвратить;
принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Бон Вояж» (истец), г. Ангарск от 25.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2011 и от 22.03.2011 по делу № А19-9573/2010 Арбитражного суда Иркутской области, возбудить надзорное производство.
Судья Моисеева Е.М.