668_245755 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7293/11 Москва Судья 31 мая 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Донжон» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2009 и определения от 01.09.2010 по делу № А4082824/09-55-707 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСК «МВ» к закрытому акционерному обществу «Донжон» о взыскании денежных средств.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Донжон» (далее – общество «Донжон») обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2009 и определения от 01.09.2010 по делу № А40-82824/09-55-707.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Из приложенных к заявлению документов усматривается, что срок для оспаривания в порядке надзора как решения суда первой инстанция от 02.09.2009, так и определения от 01.09.2010 об утверждении мирового соглашения истек.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.05.2011, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с заявлением обществом «Донжон» в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока, которое мотивировано тем обстоятельством, что заявитель не располагал сведениями об оспариваемых судебных актах. В своем ходатайстве общество «Донжон» указывает на то, что в рассмотрении дела оно не принимало участие, а полномочия Слободкина А.Р., якобы представлявшего интересы заявителя в ходе проводимых по делу судебных заседания, сфальсифицированы.
3 В подтверждение данного обстоятельства к ходатайству приложена копия заявления общества «Донжон» в ГУВД по городу Москве о возбуждении уголовного дела по данному факту.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит основания для его удовлетворения.
Ссылаясь на то, что Слободкин А.Р., который указан в судебных актах в качестве представителя общества «Донжон», не был наделен полномочиями на представление его интересов в суде, заявитель не представил сведений, подтверждающих факт фальсификации его доверенности, который был бы установлен в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.
При этом проверка подлинности подписи и печати на доверенности, составленной от имени общества «Донжон», не входит круг полномочий судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при решении им вопроса о принятии заявления о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов.
Однако заявитель не лишен возможности обращения с заявлением о пересмотре принятых по делу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в том случае, если обстоятельства фальсификации доверенности будут подтверждены в установленном порядке.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Донжон» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2009 и определения от 01.09.2010 по делу № А40-82824/09-55-707 возвратить.
Приложение: заявление с приложением Судья Е.Е. Борисова