21_245744 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6596/11 Москва 31 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «БиоЛайн» от 11.05.2011 № 11/05 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2010 по делу № А40-37948/1032-278, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» (далее – транспортная группа; г. Хабаровск) к обществу с ограниченной ответственностью «БиоЛайн» (далее – общество;
г. Москва) о взыскании 931 730 рублей 44 копеек задолженности по оплате оказанных транспортно- экспедиционных услуг и 381 077 рублей 57 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 копеек неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 17.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010, с общества в пользу транспортной группы взыскано 931 730 рублей 44 копейки задолженности, 100 000 неустойки. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.03.2011 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.
Судами установлено, что между транспортной группой (экспедитором) и обществом (заказчиком) заключен договор от 01.12.2006 № 40/06, по условиям которого экспедитор принял на себя обязательства выполнить или организовать выполнение по поручению за счет и за вознаграждение заказчика транспортно-экспедиционного и таможенного обслуживания его грузов.
Неоплата заказчиком оказанных исполнителем услуг по названному договору в полном объеме послужила основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
Судами установлено, что экспедитором перевозка груза производилась с привлечением третьих лиц, расчет истца о его расходах на организацию перевозки груза документально подтвержден.
3 Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу, что между сторонами сложились отношения по транспортно-экспедиционной деятельности, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в результате которых у ответчика возникло денежное обязательство по оплате оказанных для него истцом услуг, связанных с перевозкой спорного груза.
Суды, с учетом правил статей 309, 801 Кодекса, пункта 2 статьи 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», признали подлежащими возмещению понесенные транспортной группой расходы в интересах общества.
Установив просрочку исполнения транспортной группой обязательства по оплате оказанных услуг, суды в соответствии с положениями статьи 330 Кодекса и условий спорного договора взыскали с ответчика неустойку, уменьшив ее на основании статьи 333 Кодекса.
Доводы заявителя исследованы судами, переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-37948/10-32-278 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 4 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина