586_254852 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18385/10 Москва 31 мая 2011 г.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего – Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Витрянского Президиума:
В.В., Дедова Бациева Д.И., В.В., Исайчева Валявиной В.Н., Козловой Е.Ю., О.А., Новоселовой Л.А., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. – рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «МДМ Банк» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2010 по делу № А70-8455/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2010 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители заявителя – общества с ограниченной ответственностью «МДМ Банк» – Деев А.А., Кашенцева А.Р.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заслушав и обсудив доклад судьи Дедова Д.И. и объяснения представителей участвующего в деле лица, Президиум установил следующее.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2009 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговля» (далее – общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Общество с ограниченной ответственностью «МДМ Банк» (далее – банк) обратилось с заявлением о включении его требований в сумме 143 832 013 рублей 46 копеек, обеспеченных залогом имущества общества, в третью очередь реестра требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 указанное определение отменено, требование банка в сумме 145 231 308 рублей 81 копейки, из которых требование в размере 6 552 369 рублей 02 копеек установлено как обязательство, обеспеченное залогом имущества общества, включено в реестр требований кредиторов общества.
Федеральный постановлением от арбитражный 08.09.2010 суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, определение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора банк просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными поручительстве.
судами норм законодательства о 3 В отзыве на заявление конкурсный управляющий обществом Шипицина И.В. представила сведения о ликвидации общества.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей банка, Президиум считает, что настоящий спор не может быть рассмотрен по существу заявленного требования. Производство по надзорной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.11.2010 конкурсное производство в отношении общества прекращено.
На основании данного определения в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества, что подтверждается выпиской из реестра от 11.01.2011.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Поскольку спор о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника не может быть рассмотрен без участия общества, производство по надзорной жалобе подлежит прекращению в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 151, 184 и 303 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МДМ Банк» о пересмотре в порядке надзора 4 определения Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2010 по делу № А70-8455/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2010 по тому же делу прекратить.
Председательствующий А.А. Иванов