865_245979 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-7256/11 Москва 01 июня 2011 г.
Судья Лобко В.А., Высшего Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (ул. Ефремова, 8, г.
Москва) от 10.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2010 по делу № А45-16148/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» о взыскании 837 929 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 291 рубля 42 копеек,
УСТАНОВИЛ:
в нарушение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Мителева А.Н. на его подписание, а также Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 копии оспариваемых судебных актов. В заявлении не указаны основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса, и доводы лица, подающего заявление или представление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (ул. Ефремова, 8, г. Москва)) от 10.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2010 по делу № А45-16148/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2011 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление Судья на листах.
В.А. Лобко