280_246090 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7045/10 Москва 01 июня 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Куликовой В. Б. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» (город Красноярск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2010 по делу № А45-10240/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» (далее ООО Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро») к администрации администрации Коченевского рабочего поселка района Новосибирской Коченево Коченевского области, района Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Новосибирской области, муниципальному унитарному предприятию Коченевского района «Коченевское районное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Коченевкое районное ЖКХ»), муниципальному унитарному предприятию Коченевского района «Коммунальщик» о признании недействительными распоряжений администрации Коченевского района Новосибирской области от 12.03.2008 № 122-р «О прекращении права хозяйственного ведения», от 19.03.2008 № 140-р «О передаче имущества».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 решение суда первой инстанции изменено в мотивировочной части, суд принял новый судебный акт с той же резолютивной частью и иной мотивировочной частью.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 02.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения с исключением части выводов судов из мотивировочных частей судебных актов.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено 3 лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, с учетом судебных актов по другому делу (№ А45-16241/2009) по иску конкурсного управляющего МУП «Коченевское районное ЖКХ» к МУП «Коченевское районное ЖКХ», администрации Коченевского района Новосибирской области, администрации рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании недействительными сделок по изъятию имущества и применении последствий их недействительности, не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-10240/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2011 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ В. Б. Куликова Судья __________ Г.Г. Попова