Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

148_246094 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6864/11 Москва 01 июня 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества «БТА Банк» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора Московского постановления округа Федерального от 31.01.2011 по делу арбитражного суда № А40-41606/10-47-371 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества «БТА Банк» (Республика Казахстан;

далее – банк) к обществу с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» (г.Москва; далее – общество) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога закладных от 15.12.2006 № ZZ/2006/107 со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 15.05.2007 № 2000/07/100/1054.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010, иск удовлетворен.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов судов о применении норм права фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Заявитель (банк) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки обоснованности предъявления иска по заявленному основанию, поскольку договор залога закладных от 1512.2006 № ZZ/2006/107 заключен в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору от 20.09.2006 № 2000/06/100/1904, в то время как истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств от 15.05.2007 № 2000/07/100/1054, и по это кредитному обстоятельство договору не было исследовано судебными инстанциями. Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что суды сослались на доказательства, не представленные в материалы дела (выписка по счету), приняли в качестве документа, подтверждающего размер задолженности составленную самим истцом справку-расчет. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признал выводы судов о применении норм права недостаточно обоснованными.

3 Отмена судебных актов по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов о доказательствам, применении поэтому норм действовал права в имеющимся пределах в деле полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ :

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-41606/10-47-371 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2011 отказать.

Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru