21_246388 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4562/11 Москва 1 июня 2011 г.
Судья Высшего Бондаренко Арбитражного С.П.
рассмотрел Суда Российской ходатайство Федерации индивидуального предпринимателя Новожилова Владимира Ильича от 11.05.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного № суда А33-868/2009, Красноярского постановления края от Федерального 11.08.2010 по делу арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2010 по тому же делу, по иску индивидуального предпринимателя Новожилова Владимира Ильича (п.
Тура) к индивидуальному предпринимателю Попову Владимиру Владимировичу (п. Тура) о взыскании 320 510 рублей задолженности по договору от 08.02.2008 № 01, процента роста инфляции в размере 21 474 рублей, 640 000 рублей компенсации морального вреда, 25 000 рублей судебных издержек.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Универсал Строй» (г. Красноярск).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 13.04.2011 № ВАС-4562/11 предпринимателю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела № А33-868/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2010 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный предельный срок.
Предприниматель Новожилов В.И. вновь обратился (12.05.2011 – штемпель на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на подачу заявления, при этом просит пересмотреть судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 312 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший судебный акт. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации решение по настоящему делу не принимал, а лишь рассматривал заявление предпринимателя на предмет наличия оснований для пересмотра в порядке надзора вышеназванных судебных актов применительно к статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Новожилова Владимира Ильича от 11.05.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам Красноярского края от решения 11.08.2010 по делу Арбитражного № суда А33-868/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2010 по тому же делу с приложением (всего на 109 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко