39_247852 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7002/11 Москва 08 июня 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» от 03.05.2011 № 04-1141 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2011 по делу № А66-2001/2010 Арбитражного суда Тверской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» (г. Тверь, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика» (г. Осташков Тверской области, далее – компания) о взыскании 8 533 472 рублей 71 копейки задолженности за тепловую энергию за период октябрь – декабрь 2009 года и за апрель 2010 года (с учетом уточнения заявленных исковых требований) Суд
установил:
решением от 18.10.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление мотивировано неполным выяснением значение для фактических правильного обстоятельств разрешения спора дела, и имеющих неправильным применением норм материального права.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что нижестоящими судами не проверен порядок расчета обществом стоимости потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение и на отопление жилых домов, находящихся в управлении компании, на соответствие положениям Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306) и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила №307).
Суд указал, что при новом рассмотрении дела следует проверить представленный истцом расчет задолженности на соответствие положениям Правил № 306 и 307, а также оценить другие имеющиеся в деле доказательства и доводы лиц участвующих в деле и принять судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, общество просит его отменить и оставить в силе ранее принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А66-2001/2010 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост