151_247750 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7727/11 Москва Судья Е.М.Моисеева 08 июня 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Мегаполис» (г.Элиста) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2011 по делу Арбитражного суда Республики Калмыкия № А22-1058/2010, принятого по заявлению прокурора Республики Калмыкия в защиту прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – общество) к мэрии города Элисты о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия В.Г.Мухараева.
(выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании генеральным директором общества В.Г.Мухараева) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
К заявлению не приложена копия постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (г.Элиста) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2011 по делу Арбитражного суда Республики Калмыкия № А22-1058/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.М.Моисеева 3