280_247999 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5384/11 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 09 июня 2011 года Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2011 по делу № А12-16725/2010 по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Центрального района Волгограда (далее – МУП «Тепловые сети») к муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградводоканал» (далее – МУПП «Волгоградводоканал») о признании недействительной (ничтожной) сделки по отказу от права хозяйственного ведения, оформленной посредством письма директора от 17.05.2002 № 1006/и-02, направленного в адрес Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, как влияющей на права ответчика кредитора, в отношении которого открыто конкурсное производство.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установила:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2011, исковое заявление оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов МУП «Тепловые сети» просит их отменить, поскольку считает, что суды неправильно применении нормы процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
3 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд установил, что в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится дело № А12-16724/2010 по спору между теми же лицами (МУП «Тепловые сети» и МУПП «Волгоградводоканал»), о том же предмете и по тем же основаниям (о признании недействительной сделки по отказу от права хозяйственного ведения муниципальным имуществом оформленную посредством письма директора № 1006/и-02 от 17.05.2002 и о применении последствий недействительности сделки), а потому, руководствуясь названой нормой, оставил исковое заявление без рассмотрения.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, исследовались судами трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-16725/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.10.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2011 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова