661_248624 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3840/11 Москва Судья 10 июня 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко, рассмотрев заявление федерального государственного унитарного предприятия «Брянский химический завод им. 50-летия СССР» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2010 по делу № А09-7498/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2011 по тому же делу по заявлению Администрации города Сельцо Брянской области (241550, г. Сельцо, Брянская область, ул. Горького, 14) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Брянской области (241013, г. Брянск, ул. Калужская, 6), Федеральному государственному унитарному предприятию «Брянский химический завод им. 50-летия СССР» о принятии обеспечительных мер, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
В нарушение указанных выше требований заявление федерального государственного унитарного предприятия «Брянский химический завод им. 50-летия СССР» о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано от имени заместителя генерального директора Помозовой Н.И., полномочия которой на подписание настоящего заявления не подтверждены надлежащим образом.
Дополнительно заявителю сообщается, что в соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление федерального государственного унитарного предприятия «Брянский химический завод им. 50-летия СССР» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2010 по делу № А09-7498/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.
Судья ______________ А.А.Поповченко 3