517_248526 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10407/09 Москва 10 июня 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление Хаббуллина Насибулла Кадыровича (г. Челябинск) от 20.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-9705/2008-53-210 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арендное предприятие «Капитал» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области о признании недействительным распоряжения территориального управления от 28.12.2007 № 1987-р «О предоставлении войсковой части 7438 в площадью постоянное 15 000 (бессрочное) пользование земельного участка кв.
населенных пунктов)» как м (земли не соответствующего требованиям ст. 36 Земельного кодекса Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации, ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».
Третьи лица: ГУ «Войсковая часть 7438», Тартаковская Е.Н., Наймушина А.Н., Главное командование внутренними войсками Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 решение суда первой инстанции отменено, распоряжение территориального управления от 28.12.2007 № 1987-р «О предоставлении войсковой части 7438 в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка площадью 15 000 кв. м (земли населенных пунктов)» признано недействительным.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009, полагая, что судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе 3 обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Заявитель не является лицом, участвующим в деле.
Доказательств того, что оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях, не представлено.
Доводы заявителя о том, что оспариваемым распоряжением затрагиваются его права, не свидетельствуют о том, что суды приняли решение о правах и обязанностях Хаббуллина Н.К. При этом заявитель в порядке, предусмотренном законодательством, может самостоятельно защищать свои права, если он полагает, что они нарушены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Хаббуллина Насибулла Кадыровича от 20.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-9705/2008-53-210 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская