195_249607 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7719/11 Москва 10 июня 2011 г.
Судья Высшего И.И.Полубенина, Арбитражного рассмотрев Суда Российской заявление Федерации индивидуального предпринимателя Сукача С.А. (пос. Тикси, Булунский Улус, Республика Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2010 по делу № А58-3163/09, постановления Четвертого от и 30.11.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурора Республики Саха (Якутия) к администрации муниципального образования «Булунский улус (район) Республики Саха (Якутия)» (пос. Тикси, Булунский Улус, Республика Саха (Якутия) и индивидуальному предпринимателю Сукачу Степану Анатольевичу о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды от 19.02.2008 № 9 земельного участка Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 площадью 299 199 кв.м, из земель запаса, кадастровый номер 14:06:120001:0049, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Булунский район, индивидуального остров Большой Ляховский, и об обязании предпринимателя возвратить муниципальному образованию «Булунский улус (район) Республики Саха (Якутия)» спорный земельный участок.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия).
Суд
установил:
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации к Арбитражного заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Из содержания оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 следует, что по делу приняты решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.07.2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2010, однако в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии принятых по делу судебных актов не приложены к заявлению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление индивидуального предпринимателя Сукача С.А.
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58-3163/09 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина