78789_248642 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4012/11 Москва 10 июня 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, А.М.Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарантия», г.
Новосибирск, о пересмотре Федерального арбитражного в порядке надзора постановления суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А457573/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный двор» о взыскании 201 954 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее ООО «Гарантия») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Восточный двор» (далее - ООО «Восточный двор») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 954 руб. 31 коп.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 решение от 01.06.2010 изменено, с ООО «Восточный двор» в пользу ООО «Гарантия» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 014 руб. 49 коп.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 25.11.2010 постановление от 17.08.2010 изменено и с ООО «Восточный двор» в пользу ООО «Гарантия» взыскано 40 257 руб.
93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска отказано.
Суд установил, что между ООО «Восточный двор» (заказчик) и ООО «Лиман-С» (генподрядчик) подписан договор строительного подряда № 6 от 15.11.2005.
Во исполнение условий данного договора генподрядчиком выполнены строительные работы, переданные заказчику по актам формы КС-2.
Право требования по договору № 6 от 15.11.2005 передано ООО «Лиман-С» истцу на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 02.02.2009.
Впоследствии в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате работ, выполненных по договору подряда №6 от 15.11.2005, ООО «Гарантия» обратилось в суд.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2009 по делу № А45-26070/2009 договор № 6 от 15.11.2005 признан незаключенным, исковые требования 3 ООО «Гарантия» в части взыскания с ООО «Восточный двор» основного долга удовлетворены частично.
Ссылаясь на несвоевременное исполнение ООО «Восточный двор» обязательств по оплате задолженности за фактически выполненные работы, ООО «Гарантия» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.04.2008 по 26.03.2010 в размере 201 954 руб. 31 коп.
Судом установлено, что требование о погашении основной задолженности по договору № 6 от 15.11.2005 истец предъявил ответчику в претензии, направленной ему по почте 26.10.2009.
Исходя из удовлетворил обстоятельств требование о настоящего взыскании дела, процентов суд по частично статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислив проценты по истечении семидневного срока с даты получения ответчиком претензии с 02.11.2009.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, истребованное из Арбитражного суда Новосибирской области дело не находит названных оснований.
4 Ссылка в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А45-7573/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева