39_248384 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6661/11 Москва 10 июня 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление «ЮНК-Агропродукт» общества о с пересмотре ограниченной ответственностью в надзора порядке решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2010 по делу № А329378/2010-41/252, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (г. Кропоткин Краснодарского края, далее – водоканал) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНК-Агропродукт» (г. Кропоткин Краснодарского края, далее – общество) о взыскании 230 966 рублей 46 копеек задолженности за сброс в июне, июле, августе и октябре 2009 года сточных вод с превышением предельно допустимых Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 концентраций (далее – ПДК) загрязняющих веществ, 7 611 рублей 12 копеек пеней.
Суд
установил:
решением от 03.08.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались Гражданского кодекса статьями Российской 309, 310, Федерации, 395, 539, 548 постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), постановлением главы администрации Краснодарского края от 28.05.2002 № 579 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации постановление населенных № 579), пунктов Краснодарского постановлением главы края» (далее – администрации муниципального образования «Город Кропоткин Краснодарского края» от 21.02.2007 № 245 «Условия приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в систему канализации муниципального образования города Кропоткин» (далее – постановление № 245), условиями договора от 01.04.2009 № 797 и исходили из доказанности факта превышения обществом нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации и отсутствия оснований для освобождения от оплаты задолженности за это превышение.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на их необоснованность, незаконность, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
3 Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.04.2009 между обществом (абонент) и водоканалом заключен договор № 797, по условиям которого водоканал обязался принимать от общества сточные воды в систему канализации города Кропоткина, а последний – оплачивать оказанные услуги, а также не сбрасывать в систему канализации сточные воды, имеющие в своем составе загрязняющие вещества, перечень и концентрации которых определены постановлениями № 579 и № 245.
02.06.2009, 08.07.2009, 04.08.2009, 19.08.2009 и 29.09.2009 представителями водоканала в присутствии представителя общества произведен отбор проб сточных вод из контрольного колодца, о чем составлены акты № 75, № 94, № 101, № 115 и № 131.
Согласно протоколам лабораторных исследований от 25.06.2009, от 27.07.2009, от 27.08.2009 и от 09.10.2009 выявлено превышение ПДК загрязняющих веществ в сточных водах общества по нефтепродуктам.
Данное нарушение явилось основанием для начисления водоканалом повышенной платы за сброс загрязняющих веществ с превышением ПДК, отказ общества от оплаты которой явился основанием для предъявления настоящего иска.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства превышения ПДК загрязняющих веществ в сточных водах общества, сбрасываемых в систему канализации города, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных водоканалом требований.
Разрешая спор, суды установили, что отборы проб произведены в рамках заключенного между обществом и водоканалом и действующего договора на прием сточных вод от 01.04.2009 № 797 из контрольного 4 колодца со струи сточных вод, исходящей из системы канализации ответчика перед попаданием в общий колодец. Суды также учли, что контрольный колодец определен с участием абонента, который не указал другое место отбора проб и при отборе проб на сброс в него стоков от иных лиц не ссылался.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы о непроведении отбора сточных вод общества, об отсутствии в протоколах химического анализа указания на погрешности произведенных измерений свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-9378/2010-41/252 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 5 от 03.08.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост