Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

662_249465 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) № 7784/11 Москва 16 июня 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Налоговый юрист» (ИНН 2722051696) от 25.05.2011 б/н, подписанное генеральным директором Кузнецовым В.Н., о пересмотре в порядке надзора решения от 24.06.2010, определения от 22.10.2010 Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А734386/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010, определения от 22.02.2011 и постановления от 25.02.2011 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу,

установил:

на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящей надзорной жалобы (25.05.2011 – согласно почтовому штемпелю на конверте) заявителем пропущен установленный срок на обжалование определения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2010 по делу № А73-4386/2010 об исправлении допущенной в судебном акте опечатки; порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявителем пропущен установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2011 по делу № А73-4386/2010 Арбитражного суда Хабаровского края о прекращении производства по кассационной жалобе.

Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра в порядке надзора указанных определений суд к рассмотрению не принимает.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Налоговый юрист» (ИНН 2722051696), подписанное генеральным директором Кузнецовым В.Н., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2010 по делу № А73-4386/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Налоговый юрист» (ИНН 2722051696) от 25.05.2011 б/н, подписанное генеральным директором Кузнецовым В.Н., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2010 по делу № А73-4386/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Налоговый юрист» (ИНН 2722051696) от 25.05.2011 б/н, подписанное генеральным директором Кузнецовым В.Н., о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2010 по делу № А73-4386/2010 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

Судья Р.Г. Балахничева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru