272_250047 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7156/11 Москва 17 июня 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявления гражданина Величко В.И. (Белгородская область) от 20.04.2011 № 20/04 и общества с ограниченной ответственностью «Факел» (далее – общество) (Белгородская область) от 21.04.2011 № 21/04 о пересмотре в порядке арбитражного суда надзора Центрального постановления округа от Федерального 28.03.2011 по делу № А08-3851/2009-29 Арбитражного суда Белгородской области по иску Величко В.И. к обществу о взыскании 22 284 047 рублей дивидендов.
Другие лица, участвующие в деле: Галыга С.М.
Суд
установил:
от решением Арбитражного 24.08.2010, оставленным суда без Белгородской изменения области постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010, исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.03.2011 названные судебные акты отменил, дело передал на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции Величко В.И. и общество просят его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в частности, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
При рассмотрении настоящего спора кассационный суд пришел к выводу о принятии решения судом первой инстанции и постановления судом апелляционной инстанции при неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, вследствие необоснованного отклонения ходатайства о назначении повторной экспертизы по делу.
Таким образом, у суда кассационной инстанции имелись законные основания для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-3851/2009-29 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2011 отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.П.Иванникова Судья В.А.Лобко