90_250494 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7420/11 Москва Коллегия 20 июня 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего МУП «Южная тепловая станция» Матвеевой О.Е. (а/я 4594, г. Барнаул, Алтайский край, 656906) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 04.10.2010 по делу № А03-13778/2008, постановления от 30.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.03.2011 Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Южная тепловая станция» .
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю обратилась с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего МУП "Южная тепловая станция" (далее - предприятие, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должник) Матвеевой О.Е., выразившиеся в самостоятельном исчислении и выплате вознаграждения (фиксированной суммы и процентов) в размере 514 684 руб. временному управляющему за период наблюдения и заключении договоров с привлеченными специалистами без учета мнения кредиторов; об обязании конкурсного управляющего вернуть на расчетный счет должника выплаченные денежные средства в сумме 514 684 руб. за период наблюдения и обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об утверждении вознаграждения временному управляющему за период наблюдения с приложением расчета заявленной суммы.
Определением от 04.10.2010, оставленным без изменения постановлением от 30.12.2010 апелляционной инстанции, жалоба ФНС России удовлетворена частично, а именно: признаны незаконными действия конкурсного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника в части выплаты вознаграждения временному управляющему Матвеевой О.Е. в виде процентов за период наблюдения без предоставления в суд расчета указанных процентов и определения судом их размера. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Постановлением от 14.03.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение суда первой инстанции от 04.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.12.2010 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной 3 статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено арбитражным судом и следует из представленных материалов, определением от 27.02.2009 Арбитражного суда Алтайского края в отношении предприятия введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Матвеева О.Е.
Решением от 13.08.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Матвеева О.Е.
При вынесении решения о признании должника банкротом вопрос об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего арбитражным судом не рассматривался.
В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий Матвеева О.Е. без обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением выплатила себе вознаграждение в виде фиксированной суммы и процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 514 684 руб. за счет имущества должника.
Право на вознаграждение в деле о банкротстве в связи с надлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
В пунктах 3 и 10 указанной статьи предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Согласно пункту 9 этой статьи сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
4 Указанный десятидневный срок является сроком исполнения обязанности по уплате процентов, но не ограничивает срок для обращения арбитражного управляющего за взысканием процентов в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.
По этой причине заявление арбитражного управляющего о взыскании процентов по вознаграждению может предъявляться не только при завершении процедуры, но и в последующем в ходе дела о банкротстве, в том числе и по истечении десятидневного срока после завершения процедуры; такое заявление в соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» может предъявляться также и освобожденным или отстраненным арбитражным управляющим.
Указанное заявление подлежит рассмотрению по правилам статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судьей единолично (см. также пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91).
Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал, что в отсутствие судебного акта об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего нельзя сделать вывод о том, что действия по выплате этого вознаграждения не могли повлечь нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А03-13778/2008 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определения от 04.10.2010, постановления от 30.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда 5 и постановления от 14.03.2011 Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко