195_251614 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8134/11 Москва 21 июня 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина рассмотрела заявление Администрация Раменского муниципального района от 17.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.07.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-12954/09 по заявлению индивидуального Администрации Раменского предпринимателя муниципального Самсонова района о В.М.
к признании незаконным отказа администрации Раменского муниципального района в предоставлении истцу в собственность земельного участка.
Суд
установил:
Согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.05.2011, то есть по истечении 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу, поэтому ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.
Таким образом, не соблюдены требования частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд заявление ОПРЕДЕЛИЛ (представление) Администрация Раменского муниципального района от 17.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.07.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-12954/09 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина