195_251262 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7637/11 Москва 21 июня 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей А.М.Медведевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Красное Знамя» (х. Восточный Сосык, Староминский р-н., Краснодарский край, далее общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-14468/2010-73/432, принятого по заявлению сельскохозяйственной артели (колхоз) «Красное Знамя» «Красное (правопредшественник Знамя») Староминский к район закрытого администрации (ст.
акционерного муниципального Староминская, общества образования Староминский р-н., Краснодарский край, далее - администрация) и индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ланко Юрию Григорьевичу (далее - глава хозяйства) о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительными постановления администрации от 23.10.2009 № 1805 «О предоставлении в аренду земельного участка, имеющего местоположение: Краснодарский край, Староминский район, в границах колхоза «Красное Знамя», бригада 2, поле 2-2, площадью 789 745 квадратных метров и договора аренды земельного участка от 26.10.2009 № 2841000027, заключенного администрацией и индивидуальным предпринимателем Ланко Ю.Г., заявлению сельскохозяйственной артели (колхоз) «Красное Знамя» к администрации и главе хозяйства о признании недействительными постановления администрации от 23.10.2009 № 1806 «О предоставлении в аренду земельного участка, имеющего местоположение: Краснодарский край, Староминский район, в границах колхоза «Красное Знамя», бригада 2, поле 2-1, площадью 663 698 кв. м.» и договора аренды земельного участка от 26.10.2009 № 2841000026, заключенного администрацией и индивидуальным предпринимателем Ланко Ю.Г.
Определением от 17.08.2010 дело № А32-14603/2010 и № А32-14468/2010 объединены в одно производство с присвоением делу № А32-14468/2010.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (правопредшественник - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
3 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 решение от 30.09.2011 отменено, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 11.05.2011 постановление суд апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Общество просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не нарушены ли судами нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены принятых по делу судебных актов, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя вынесенное по делу постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что судом не были надлежаще исследованы вопросы соответствия установленных в деле обстоятельств и представленных доказательств.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела 4 вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Краснодарского дела края в № А32-14468/2010 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 5 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова