Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_251704 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 8353/11 Москва 22 июня 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Грибановский сахарный завод» от 16.06.2011 Арбитражного суда о приостановлении Тамбовской области от исполнения решения 12.07.2010 по делу № А64-2352/2010,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Грибановский сахарный завод» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 16.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2010 по делу № А64-2352/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2011 по тому же делу.

Одновременно исполнения решения заявитель ходатайствует Арбитражного суда о приостановлении Тамбовской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 от 12.07.2010, ссылаясь на возможность оказаться в трудном экономическом положении вследствие его исполнения.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Грибановский сахарный завод» от 16.06.2011 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2010 по делу № А64-2352/2010 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.А. Ксенофонтова Судья Л.Г. Воронцова Судья О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru