865_252050 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7361/11 Москва Коллегия 23 июня 2011 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества производственно-коммерческая фирма «Кубаньвтормет» Губина Алексея Александровича (ул. Колхозная, 3, оф. 307, г. Краснодар, 350042) от 01.05.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2010 по делу № А32-25486/200860/1491Б/09-157УТ, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества производственно-коммерческая фирма Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Кубаньвтормет» (далее – ЗАО ПКФ «Кубаньвтормет») «Лигорн Юридические и консультационные услуги» (далее – «Лигорн») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 75 852 036 рублей.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2010 требования «Лигорн» в размере 75 852 036 рублей включены в реестр требований кредиторов ЗАО ПКФ «Кубаньвтормет» в третью очередь.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 определение арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 22.02.2011 определение суда первой инстанции от 15.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.11.2010 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, заявлением от 02.10.2008 кредитор «Лигорн» обратился к ЗАО ПКФ «Кубаньвтормет» (векселедателю) с требованием оплатить простые векселя в количестве 46 штук общей номинальной стоимостью 75 852 036 рублей.
3 По акту приема-передачи от 02.10.2008 должник принял векселя, но оплату не произвел, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о включении требований по векселям в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав в соответствии со статьей 71 Кодекса подлинные векселя, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ценные бумаги по форме и содержанию соответствуют требованиям статей 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение). «Лигорн» является законным векселедержателем на основании бланковых индоссаментов.
В соответствии со статьей 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.
Установив, что срок давности, предусмотренный статьей 70 Положения, не упущен, вексельное обязательство перед «Лигорн» не исполнено и обстоятельства, при которых лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, отсутствуют, суд правомерно признал заявленные требования обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
4 Доводы заявителя о том, что векселя имеют дефект формы, поскольку условие о сроке платежа не соответствует статьей 33 Положения, несостоятельны.
Согласно статье 33 Положения вексель может быть выдан сроком по предъявлении.
В соответствии со статьей 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.
Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что указание в векселях на их предъявление к платежу в течение 5 лет со дня составления означает, что векселедатель облусловил более продолжительный срок предъявления векселей к платежу, что соответствует статьям 33 и 34 Положения о переводном и простом векселе.
Заявитель не доказал суду, что более продолжительный срок предъявления векселей к оплате был указан позднее, не в момент составления и выдачи ценных бумаг.
Довод заявителя о том, что заявление кредитора подписано неуполномоченным лицом и подлежало оставлению без рассмотрения, был предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче Арбитражного суда дела № А32-25486/2008-60/1491Б/09-157УТ Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенева судья Н.П.Иванникова