602_252543 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8176/11 Москва 27 июня 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю (354024, г. Сочи, Курортный проспект, д. 106-Б) от 03.06.2011 № 05-10/52118 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2009 № А32-22309/2007-19/525-2008-56/215-2009-29/172, по делу постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» (354065, г. Сочи, ул. Гагарина, д. 7, кв. 4) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Краснодарскому краю о признании частично недействительным решения от 02.11.2007 № 17-28/78.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) от 02.11.2007 № 17-28/78.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 решение суда первой инстанции частично отменено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 07.08.2008 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 29.07.2009 требования общества удовлетворены в части.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2010 решение суда от 29.07.2009 отменено в части.
Постановлением Кавказского инстанции округа от Федерального арбитражного суда от постановление апелляционной 22.01.2010 18.05.2010 отменено, дело направлено Северона новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2010 принят частичный отказ общества от заявленных требований, производство по делу в этой части прекращено. Решение суда первой инстанции от 29.07.2009 с учетом определения от 17.09.2009 судом апелляционной инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований 3 общества, решение инспекции признано недействительным в отношении доначисления обществу 13 362 297 рублей налога на добавленную стоимость, 10 668 877,27 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней за несвоевременную уплату данных налогов, в части уменьшения предъявленного к возмещению НДС в сумме 724 777 рублей, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в виде 1 087 331,20 рублей и 918 295,93 рублей.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.03.2011 решение суда апелляционной инстанции от 22.01.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По мнению инспекции, суды пришли к неправомерным выводам о незаконности принятого инспекцией решения по эпизодам доначисления налогов по сделкам общества с контрагентами – обществами с ограниченной ответственностью «Техпроект», «Галактика», «Альфаимпер», «Прогресс» и «Альфастройсервис». Инспекция указывает, что выводы судов о правомерности включения в состав расходов при формировании налоговой базы по налогу на прибыль затрат в виде выплат, производимых по сделкам с указанными контрагентами, а также применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, доказательствам, имеющимся выставленных ими, противоречат в дела.
Доказательства, материалах представленные в дело, в совокупности, по её мнению, свидетельствуют о нереальности хозяйственных операций между обществом и названными контрагентами, а также о создании формальных условий для получения необоснованной налоговой выгоды.
4 Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
Доводы инспекции, в частности, о фальсификации обществом документов и отсутствии реальной хозяйственной деятельности у контрагентов общества связаны с оценкой представленных сторонами доказательств, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая постановления Пленума правовая оценка исходя Высшего Арбитражного из положений Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
Переоценка выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-22309/2007-19-525-2008-56-215-2009-29-172 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и 5 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2011 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья А.А.Поповченко