Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_253468 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8737/11 Москва Судья 28 июня 2011 г.

Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской Отдела Федерации внутренних дел по Кавказскому району (г. Кропоткин, Краснодарский край) от 17.06.2011 о пересмотре в Краснодарского порядке надзора края 21.10.2010, от решения Арбитражного постановления суда Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-3286/2010-71/4368/439 по иску Отдела внутренних дел по Кавказскому району к открытому акционерному обществу «Кропоткинское объединенное предприятие стройиндустрии» о понуждении к исполнению обязательства, государственной регистрации перехода права и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Кропоткинское объединенное предприятие стройиндустрии» к Отделу внутренних дел по Кавказскому району о признании договора недействительным.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице Кропоткинского отдела и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю.

Суд

установил:

в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение А.П. Павлика, подписавшего заявление в качестве начальника Отдела внутренних дел по Кавказскому району.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от имени полномочия руководителей организаций в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Отдела внутренних дел по Кавказскому району от 17.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-3286/2010-71/4368/439 возвратить заявителю.

Судья ______________ А.А.Маковская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru