78789_253411 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8662/11 Москва 28 июня 2011 г.
Судья Г.Д.Пауль Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Мавр», дер. Новосельцево, Московская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.01.2010 по делу №А41-28840/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» к обществу с ограниченной ответственностью «Мавр» о сносе самовольной постройки.
Третье лицо: администрация Мытищинского муниципального района Московской области.
Суд
установил:
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке законности указанного судебного акта. Пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по ходатайству лица, участвовавшего в деле, может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и если не истек предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом, является решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2010.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, общество обратилось 10.06.2011 (согласно штемпелю на конверте), то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.
Также заявителем пропущен предельный шестимесячный срок, для обращения с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Таким образом, не соблюдены требования, установленные частями 3,4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Мавр», дер.
Новосельцево, Московская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.01.2010 по делу №А41-28840/09 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль 3