600_253102 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС - 7457/11 Москва 27 июня 2011 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление общества ограниченной ответственностью «Атланта» (ул. Пограничная, 19, г.
Петропавловск-Камчатский, 683032; далее – общество «Атланта») о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-24433/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2011 по тому же делу по иску общества «Атланта» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромтрансгаз Санкт-Петербурга» (далее - общество «Газпромтрансгаз Санкт-Петербурга») об обращении взыскания на предмет залога.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ленкам» (далее – общество «Ленкам»).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 решение от 03.08.2010 отменено, в иске отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 10.03.2011 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество «Атланта» просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразного толкования и применения норм материального права.
По мнению общества «Атланта», суд неправильно применил пункт 2 статьи 453 и подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, обществом «Атланта» (займодавец) и обществом «Ленкам» (заемщик) заключен договор займа от 27.02.2004 № 2702 - 2004з, согласно которому общество «Атланта» передает обществу «Ленкам» 29 615 000 рублей с целью финансирования последним долевого участия в строительстве жилого дома в городе Санкт-Петербурге со сроком возврата - 31.12.2004.
В обеспечение исполнения обязательств общества «Ленкам» по возврату займа общество «Ленкам» и общество «Атланта» заключили договор залога от 01.03.2004, на основании которого обществом «Ленкам» (залогодатель) передано обществу «Атланта» (залогодержатель) в залог 3 право требования доли в строительстве жилого дома общей площадью 4 846, 48 кв.м, расположенного по строительному адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский АО, восточнее Витебской железной дороги, квартал 15, между корпусами 22 и 31 (восточнее дома № 30 литера А по Альпийскому переулку) (далее – жилой дом).
Право требования доли в строительстве жилого дома принадлежит обществу «Ленкам» на основании договора от 23.01.2004 № 34/2 о долевом участии в проектировании и строительстве жилого дома, заключенного обществом «Ленкам» и закрытым акционерным обществом «КОПстройсервис» (далее – обществом «КОПстройсервис»).
Общество «КОПстройсервис» и общество «Ленкам» соглашением от 05.03.2004 расторгли договор от 23.01.2004 № 34/2.
Впоследствии общество «КОПстройсервис» и общество с ограниченной ответственностью «Лентрансгаз» (в настоящее время общество «Газпром трансгаз Санкт-Петербург») заключили договоры от 02.08.2005 № 34/8 и от 19.09.2005 № 34/9 о долевом участии в строительстве указанного жилого дома.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что к обществу «Газпром трансгаз СанктПетербург» предмет залога - право требования к обществу «КОПстройсервис» доли в строительстве жилого дома по договору о долевом участии в проектировании и строительстве жилого дома от 23.01.2004 № 34/2 не передавалось. Указанный предмет залога отсутствует у общества «Газпром трансгаз Санкт-Петербург».
Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска к обществу «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» об обращении взыскания на указанный предмет залога, признан правомерным судом кассационной инстанции.
В данном случае право требования к обществу «КОПстройсервис» доли в строительстве жилого дома по договору о долевом участии в 4 проектировании и строительстве жилого дома от 23.01.2004 № 34/2 прекратилось при расторжении названного договора (пункт 2 статьи 453 Кодекса) и залог указанного права требования прекратил свое существование (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Кодекса).
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-24433/2010 для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 10.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров