169_253584 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-12440/10 Москва 29 июня 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев повторное заявление компании "VR Global Partners, L.P." о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2009 по делу № А40-59081/09-83-445, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу,
установила:
заявление о пересмотре указанных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем оспариваются решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2009 по делу № А40-59081/09-83-445, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2010 № ВАС-12440/10 заявление о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов возвращено в связи с нарушением заявителем требования, установленного частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель обращается с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Доводы, изложенные в повторном заявлении, аналогичны доводам первоначально поданной жалобы. Ссылка заявителя на постановление суда кассационной инстанции по другому делу не относится к новым основаниям обращения с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле и лицом, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял оспариваемые судебные акты.
Руководствуясь статьями 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление компании "VR Global Partners, L.P." о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2009 по делу № А40-59081/09-83-445, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Приложение на ______ листах.
Судья Л.А. Новоселова