Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

818_253753 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора №ВАС-9072/11 г.Москва Судья 29 июня 2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Стахова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.11.2010 по делу № А58-4445/10, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Стахова А.А. (уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к администрации городского поселения «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района об обязании администрации согласовать акт о выборе земельного участка № 43/2009 для установки временного павильона под шиномонтажную мастерскую от 12.10.2009 и проект границ земельного участка по адресу:

г.

Нерюнгри, район пересечения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 пр.

Геологов и ул.

Ойунского для размещения шиномонтажной мастерской, о взыскании упущенной выгоды в размере 1 772 976 рублей, а также морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Стаховым А.А. по квитанции от 17.06.2011 в размере 2000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

принять к производству заявление индивидуального предпринимателя Стахова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.11.2010 по делу № А58-4445/10, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Стахову А.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей), уплаченную по квитанции от 17.06.2011.

Судья О.М.Козырь

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru