78789_254024 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8793/11 Москва 29 июня 2011 г.
Судья Г.Д.Пауль Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Инвестиционно – строительная компания «Аркада», г.Владивосток, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 по делу №А51-8814/2010 Приморского края по иску общества с ограниченной компания ответственностью «Аркада» к «Инвестиционно Департаменту – строительная земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, Приморскому краю в лице администрации Приморского края, Приморскому краю в лице Департамента финансов администрации Приморского края о взыскании 18 635 897 руб. 27 коп.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011.
Заявление подано 06.06.2011, то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока общество указывает на то, что копия оспариваемого судебного акта была получена им 09.03.2011.
Часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения его заявителем.
Доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов, отклоняются, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
3 С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно – строительная компания «Аркада», г.Владивосток, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 по делу №А51-8814/2010 Приморского края возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль