246_254137 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8223/11 Москва Коллегия 30 июня 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Русская транспортная компания» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2011 № А40-35982/10-23-304 Арбитражного суда города Москвы по делу по иску ЗАО «Русская транспортная компания» к ОАО «Транстурсервис» о взыскании 455 000 руб. задолженности по арендной плате 33 840,45 руб.
процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора аренды от 23.07.2008 г. № 16.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2010 иск удовлетворен, с ОАО «Транстурсервис» в пользу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ЗАО «Русская транспортная компания» взысканы 455 000 рублей долга, 33.840 рублей 45 коп. процентов.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 указанное решение отменено. В иске ЗАО «Русская транспортная компания» отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.03.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
ЗАО «Русская транспортная компания» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Оценив в соответствии со статьей 71 Кодекса доказательства, а также действительность соглашения к условий нему, договора судебные аренды инстанции и дополнительного установили, что ОАО «Транстурсервис» оплатило ежемесячные платежи и долг отсутствует.
Отказывая в иске, суды обоснованно исходили из положений статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения 3 споров, связанных с арендой» о том, что размер арендной платы может изменяться не чаще одного раза в год.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-35982/10-23-304 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ В.А.Лобко