78789_254436 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8860/11 Москва Судья Г.Д.Пауль 30 июня 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Брандмастер», г.Сочи, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2010 по делу № А32-56872/2009-57/753, определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 и определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкотэм», г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Брандмастер», г.Сочи, о расторжении договора и взыскании 2 216 458 руб. 06 коп..
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним оспариваемым судебным актом является определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011.
Заявление подано 16.06.2011, то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Брандмастер», г.Сочи, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2010 по делу № А3256872/2009-57/753, определения Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 20.01.2011 и определения арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 Пятнадцатого по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль