253_254747 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-655/10 Москва Коллегия 1 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Белгородской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого от и 29.10.2010 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2011 по делу № А08-1975/2009-16 Арбитражного суда Белгородской области, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ОНП" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными решений Белгородской таможни (далее – таможенный орган) о классификации товаров от 03.03.2009 классификации № 10101000-25-32/102, импортированного ООО № 10101000-25-32/103 "Регионторг" товара Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о - 2 транспортных гусеничных машин на базе многоцелевого тягача типа МТПЛБ, МТ-ЛБ и МТ-ЛБУ после проведения работ по демилитаризации и предпродажной подготовки б/у с дизельным двигателем, и требования об уплате таможенных платежей от 10.03.2009 № 61.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.01.2010 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 решение суда первой инстанции отменено. Заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.
Федеральный постановлением арбитражный от 03.03.2011 суд Центрального постановление округа Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что решения и требование таможенного органа являются незаконными.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А08-1975/2009-16 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2011 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья О.Ю.Гвоздилина Судья М.Ф.Юхней