5_254735 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7710/11 Москва Судья Г.Г.Попова 01 июля 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской судебного Федерации пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Тыва Монгуш Д.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2011 по делу Арбитражного суда Республики Тыва № А69-1050/2010, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Ишигеновой Надежды Николаевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Монгуш Д.В. (далее – судебный пристав-исполнитель) по исполнению решения Арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Республики Тыва от 30.10.2009 по делу № А69-1679/2009-2 и об обязании возвратить имущество, изъятое по акту совершения исполнительных действий от 26.04.2010.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 заявление судебного приставаисполнителя о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2011 по делу Арбитражного суда Республики Тыва № А69-1050/2010 возвращено в связи с тем, что в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложена копия решения Арбитражного суда Республики Тыва от 22.06.2010 по делу № А69-1050/2010.
Устранив указанное нарушение, судебный пристав-исполнитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2011.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов судебный пристав-исполнитель обратился за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных Федерации статьей 292 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Тыва Монгуш Д.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно- 4 Сибирского округа от 16.02.2011 по делу Арбитражного суда Республики Тыва № А69-1050/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова