90_255028 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3764/11 Москва 04 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Агромир» Раковецкого И.В.
(ул. Патриотов, 33-111, г. Кемерово, 650024) без даты и без номера о пересмотре в Кемеровской порядке области надзора от определения 15.12.2010 по делу Арбитражного № суда А27-9440/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего ООО "Агромир" Раковецкого И.В.
о признании недействительными сделок по перечислению должником обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис" (далее - ООО "МегаСервис") денежных средств платежными поручениями от 22.07.2009 N 94, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 27.07.2009 N 103, от 29.07.2009 N 105, от 15.07.2009 N 79, от 17.07.2009 N 89, от 21.07.2009 N 92, от 01.07.2009 N 50 на общую сумму 917 000 руб.
Суд
установил:
решением от 03.02.2010 Арбитражного суда Кемеровской области ООО "Агромир" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден Раковецкий Игорь Васильевич.
Конкурсный управляющий ООО "Агромир" Раковецкий И.В.
обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником ООО "Мега-Сервис" денежных средств платежными поручениями от 22.07.2009 N 94, от 27.07.2009 N 103, от 29.07.2009 N 105, от 15.07.2009 N 79, от 17.07.2009 N 89, от 21.07.2009 N 92, от 01.07.2009 N 50 на общую сумму 917 000 руб.
Определением от 15.12.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 21.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.05.2011 определение суда первой инстанции от 15.12.2010 и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2011 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью и направить дело на новое рассмотрение.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
3 Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, платежными поручениями от 22.07.2009 N 94, от 27.07.2009 N 103, от 29.07.2009 N 105, от 15.07.2009 N 79, от 17.07.2009 N 89, от 21.07.2009 N 92, от 01.07.2009 N 50 ООО "Агромир" перечислило в пользу ООО "Мега-Сервис" денежные средства на общую сумму 917 000 руб. во исполнение условий договора на поставку молока сырого от 01.01.2009 N 2, заключенного между ООО "Мега-Сервис" (поставщик) и ООО "Агромир" (покупатель). В соответствии с условиями названного договора поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставленное Федерального закона натуральное коровье сырое молоко (сырье).
В соответствии со статьей 61.3 «О несостоятельности «банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия 4 арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Относительно перечисления денежных средств по вышеназванным платежным поручениям, суды сделали обоснованный вывод о том, что должником получено встречное исполнение, в связи с чем они не могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.
Кроме того, при рассмотрении доводов конкурсного управляющего ООО "Агромир" Раковецкого И.В. о том, что размер исполненных должником обязательств превышает один процент стоимости его активов, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на непредставление заявителем доказательств такого превышения.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы конкурсного управляющего Раковецкого И.В., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-9440/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения от 15.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 5 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья И.В.Разумов