569_255236 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9225/11 Москва 05 июля 2011 г.
Судья Панова Высшего И.В., Арбитражного проверив Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Хорс» (400120, г. Волгоград, ул. Котлубанская, д. 56) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2010 по делу № А12-9786/2010, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним принятым по данному делу судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 25.04.2011.
Согласно отметке на конверте заказного отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 16.06.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение вышеуказанных требований к заявлению не приложены решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2010, постановление Двенадцатого от и 07.09.2010 арбитражного постановление апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 24.01.2011, принятые по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Хорс» без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного 3 суда Волгоградской области от 12.07.2010 по делу № А12-9786/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.В.Панова