246_255710 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8543/11 Москва 06 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Главрыба» от 09.06.2011 № 150 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2011 по делу № А71-8831/2010-Г10 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску ООО «Главрыба» к ООО «Айкай» о взыскании 17 339 586 руб.
67 коп., в том числе 16 314 666 руб. 67 коп. долга (двойного размера арендной платы) вследствие неисполнения надлежащим образом обязательств по договору субаренды от 01.11.2008 № 547/2008/3, а также 1 024 920 руб. пени.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2010 иск удовлетворен частично, с ООО «Айкай» в пользу ООО «Главрыба» взыскано 16 535 309 руб. 17 коп., в том числе Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 16 314 666 руб. 67 коп. долга (двойного размера арендной платы) и 220 642 руб. 50 коп. пени.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.05.2011 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по тому же делу отменил.
Дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
ООО «Главрыба» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса.
Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.
Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в передаче дела № А71-8831/2010-Г10 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов