810_255931 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7866/11 Москва Коллегия 06 июля 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Челябинское авиапредприятие» (далее – общество) от 18.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2010, постановления от 17.02.2011, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2011 по делу № А76-16112/2010-62-389,
УСТАНОВИЛА:
Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 06.05.2010 № 165 «О включении в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35% или занимающих доминирующее если в положение отношении на определенного товара, такого федеральными законами установлены случаи доминирующим положения хозяйствующих субъектов» рынке субъекта признания и об исключении из названного реестра.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Брижанин Владимир Владимирович, а также (судом апелляционной инстанции) общество с ограниченной ответственностью «АРВИКО».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2010 в удовлетворении требования о признании недействительным приказа отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нём доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А76-16112/2010-62-389 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011, 4 постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ В.Н.Александров Судья ______________ А.И.Чистяков