272_255828 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8147/11 Москва 06 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Лесопромышленная компания» (г. Саров, Нижегородская область) от 20.05.2011 № 6/40 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2010 по делу № А43-12977/2010-11-355, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью (г.
«КИТ Санкт-Петербург) Финанс к ИБ» закрытому (далее – общество) акционерному обществу «Лесопромышленная компания» (далее – компания, заявитель) (г. Саров, Нижегородская область) о взыскании 78 523 821 рубля 33 копеек вексельного долга и 20 730 753 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания процентов в сумме 3 880 626 рублей 82 копеек: во взыскании процентов в указанной сумме отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 21.02.2011 суд Волго-Вятского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов компания просит отменить их, ссылаясь на то, что суды неправильно применили статьи 16, 33, 44, 53, 70 Положения о переводном и простом векселе, пункт 3 статьи 146, статью 386, пункт 2 статьи 454 и статью 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не выяснили всех обстоятельств дела.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, в ходе рассмотрения дела суды полно и всесторонне исследовали имеющиеся доказательства и дали им оценку в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды установили, что общество является законным держателем восьми простых векселей компании (№№ 001-008), срок платежа по которым наступил, соответствуют спорные требованиям векселя по вексельного форме и содержанию законодательства, срок 3 предъявления векселей к платежу не пропущен, доказательства исполнения компанией вексельного обязательства не представлены.
При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов о наличии оснований для удовлетворения иска.
Все приведенные в заявлении доводы являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А43-12977/2010-11-355 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.08.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ И.В. Разумов