39_255655 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8320/11 Москва 06 июля 2011г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства «Ассоциация собственников жилья» от 23.05.2011 № 61 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 13.09.2010 по делу № А13-6347/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2011 по тому же делу по иску некоммерческого партнерства «Ассоциация собственников жилья» (г. Череповец, далее – ассоциация) к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Теплоэнергия» (г. Череповец, далее – предприятие) о взыскании 30 203 рублей 44 копеек комиссионного вознаграждения, предусмотренного договором от 01.01.2006 № 107/Э на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отпуск тепловой энергии, за сбор денежных средств с жильцов товарищества собственников жилья за апрель 2010 года.
Суд
установил:
решением от 13.09.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды руководствовались статьями 168, 421, 422, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ассоциация просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между предприятием (теплоснабжающей организацией) и ассоциацией (потребителем) заключен договор от 01.01.2006 № 107/Э на отпуск тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении теплоснабжающая организация ассоциации, по условиям обязана отпускать, а которого потребитель принимать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты.
Кроме того, пунктом 2.6.3 договора стороны предусмотрели, что потребитель выставляет счета на комиссионное вознаграждение за сбор денежных средств с жильцов ТСЖ в размере 2 процентов от фактически перечисленных на расчетный счет теплоснабжающей организации денежных средств. Данное вознаграждение выплачивается при условии своевременности перечисления платежей до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Счета на комиссионное вознаграждение представляются теплоснабжающей организации ежемесячно до 10-го числа следующего месяца. Оплата производится путем зачета взаимных требований.
3 Ссылаясь на то, что предприятие не выплатило потребителю комиссионное вознаграждение за апрель 2010 года в размере 2 процентов от суммы денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 11.05.2010 № 146, ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к выводу о противоречии пункта 2.6.3 договора, предусматривающего комиссионное вознаграждение за своевременное перечисление платежей, правовой природе договора энергоснабжения, исключающей одновременное наличие обязанности абонента (потребителя) оплатить энергию и оказать услуги по получению средств для оплаты с третьих лиц (граждан).
Довод заявителя о смешанном характере договора и правомерности включения в договор условия о комиссионном вознаграждении являлся предметом оценки судов нижестоящих инстанций и отклонен с указанием на обязанность ассоциации как исполнителя коммунальных услуг представлять жильцам платежные документы на оплату коммунальных услуг в силу пунктов 37, 38 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А13-6347/2010 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.09.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост