280_255697 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7845/11 Москва 6 июля 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Фортуна» в лице конкурсного управляющего Алешиной Наталии Васильевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А34-8599/2009, Курганской области постановления от 13.12.2010 Восемнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия города Кургана «Управляющая компания «Фортуна» (далее - предприятие) в лице конкурсного управляющего Алешиной Натальи Васильевны к Департаменту земельных и имущественных отношений администрации города Кургана (далее - департамент) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 -о признании недействительной сделки по передаче административного здания площадью 902,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Курган, ул. Уральская, д. 1, в муниципальную казну, оформленной приказом департамента от 12.05.2008 № 543 и актом приемапередачи муниципального имущества от 12.05.2008;
-о признании недействительной сделки по передаче объектов недвижимого имущества в муниципальную казну, оформленную приказом департамента от 09.06.2008 № 721 и актом приема-передачи муниципального имущества от 09.06.2008;
-о признании недействительной сделки по передаче движимого имущества в муниципальную казну, оформленную приказом департамента от 16.10.2008 № 1176 и актом приема-передачи муниципального имущества от 16.10.2008;
-о применении последствий недействительности ничтожных сделок путем возложения на департамент обязанности передать в хозяйственное ведение предприятия по акту приема-передачи следующее имущество:
помещения в административном здании площадью 902,7 кв.м, расположенные по адресу: г. Курган, ул. Уральская, д. 1, встроеннопристроенное нежилое помещение площадью 90,7 кв.м, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г. Курган, ул. Пугачева, д. 20, и нежилое пристроенное помещение холодного склада к зданию гаража площадью 91 кв. м, расположенное по адресу: г. Курган, ул. Уральская, д. 1, стр. 2, движимое имущество, указанное в акте приема-передачи муниципального имущества от 16.10.2008, всего 220 позиций.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Волна».
3 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2011, исковые требования удовлетворены частично. Признана недействительной в силу ничтожности сделка по передаче движимого имущества в муниципальную казну, оформленная приказом департамента от 16.10.2008 № 1176 и актом приема-передачи муниципального имущества от 16.10.2008. Применены последствия недействительности ничтожной сделки: на Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Кургана возложена обязанность передать в хозяйственное ведение предприятия по акту приема-передачи движимое имущество согласно перечню, содержащему 219 позиций; с Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Кургана в пользу предприятия взыскано 150.000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок по передаче недвижимого муниципального имущества и применении последствий недействительности данных сделок предприятие ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Отказывая в удовлетворении исковых требований предприятия в части признания недействительными сделок по изъятию у него недвижимого имущества и применения последствий недействительности ничтожных сделок, суд исходил из того, что право хозяйственного ведения предприятия на спорные объекты недвижимого имущества в определенном Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке не зарегистрировано, а потому в силу пункта 2 статьи 8, статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ и с учетом абзаца второго пункта 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» не возникло.
Собственник спорного муниципального имущества в лице департамента в соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядился своим недвижимым имуществом, издав соответствующие приказы, на основании которых недвижимое имущество по актам приема-передачи было передано в муниципальную казну.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А34-8599/2009 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2011 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова