245_255539 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 9377/11 Москва 6 июля 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П.., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический Центр «Охрана окружающей среды» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 по делу № А40-66737/10-125-303, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический Центр «Охрана окружающей среды» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 по делу № А40-66737/10-125-303, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Из представленных документов, поступивших в Суд по электронной почте, следует, что заявителем уплачена государственная пошлина в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сумме 2 000 (две тысячи) рублей по чеку-ордеру СБ9038 филиал № 1203 от 04.07.2011; операция: 84.
При подаче настоящего заявления государственная пошлина уплачиваться не должна, поскольку дело рассматривалось в суде кассационной инстанции (подпункт 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пошлина подлежит возврату заявителю, однако справка на возврат государственной пошлины не может быть выдана, поскольку отсутствует подлинный платежный документ.
Судья Н.П.Харчикова