453_256084 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8721/11 Москва Коллегия 07 июля 2011г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» (просп. Строителей и монтажников, д. 11/3А, г. Шелехов, Иркутская область, 666037) от 16.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного от 06.05.2011 по делу № А19-18795/10-30 по суда Восточно-Сибирского Арбитражного заявлению суда общества Иркутской с округа области ограниченной ответственностью «Электросервис» к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Иркутской области (квартал 10, д. 31, г. Шелехов, Иркутская область, 666030) и Управлению ФНС России по Иркутской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области (ул. Декабрьских Событий, д. 47а, г. Иркутск, 664007) о признании недействительными решений инспекции и управления от 30.06.2010 № 02-41-32/35 и от 10.09.2010 № 26-16/43584.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Электросервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 30.06.2010 № 02-41-32/35, управления от 10.09.2010 № 26-16/43584 о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начислении пеней в соответствующих суммах и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Упомянутое решение принято инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.
Управление ФНС России по Иркутской области решение инспекции изменило, уменьшив суммы подлежащие взысканию с общества.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2010 года заявленные требования общества удовлетворены частично.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 года решение суда изменено, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный постановлением арбитражный от 06.05.2011 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
При рассмотрении спора судами установлено, что доначисление налога на прибыль связано с выводами инспекции о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль в связи с включением в расходы затрат, связанных с оплатой товаров (работ, услуг) в рамках исполнения договоров поставки и подряда, заключенных с контрагентами.
Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость явилось исключение инспекцией из налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.
Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Кодекса, Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды трех инстанций пришли к выводу о том, что общество не проявило должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.
Обществом не доказана реальность осуществления хозяйственных операций. В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-18795/10-30 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова